欧洲商家耍小聪明减料赚钱，欧盟却包庇意大利，背后原因真不简单

薯片袋子还是那个袋子，打开一少了一小半。可乐罐子没变样，喝起来总觉得不够劲。这事儿在欧洲越来越常见了。

缩水通胀，说白了就是东西悄悄变少了，价格却没降，甚至还在涨。你花一样的钱，买到的比以前少。没人告诉你，你也很难发现。

意大利人看不下去了。他们想搞个新规矩：凡是减了量的产品，必须在包装上贴个明白标签。让消费者一眼就知道，“这玩意儿缩水了”。

本来这规定2025年4月就该实行。结果拖到10月。现在又说要等到2026年7月。一推再推。

一边是意大利急着保护老百姓的钱包，另一边是欧盟直接发难，说这规定违法。理由是——影响货物流通。

听起来好像两边都有理。一个说要知情权，一个说要市场统一。可，为啥非得对着干？

我觉得吧，这事不能光听上面扯道理。得看看普通人到底咋想的。

我前阵子回老家，跟我妈去超市买东西。她拿了一包洗衣粉，念叨了一句：“怎么这么轻？”我说是不是用完了？她说不是，新买的。翻过来看配料表下面那一行小字，写着“净含量：800克”。她记得去年还是1公斤的。

她问我：“这是不是偷工减料？”我当时也答不上来。查了一下才发现，好多日化品都这样。肥皂块头小了，洗发水瓶子看着一样，但容量从750ml缩到650ml。你不仔细根本不知道。

这就不只是贵不贵的问题了。这是骗不骗人的问题。

有人说，原材料贵了，物流贵了，商家压力大，要么涨价，要么减量。减量总比直接涨价好接受吧？

可问题是，你涨价，大家看得见。我可以选择买或不买。你偷偷减量，等于把我当傻子糊弄。

德国那边做过调查，有些食品看着没变，实际分量少了快三成。算下来每百克价格涨了六成以上。这不是涨价，这是绕开眼睛的收割。

法国财长说得更狠，直接叫它“诈骗”。我不觉得他说重了。你要真撑不住成本，明明白白涨一块钱，谁也不能拦你。但你把面包从400克做成350克，还卖原价，这就是耍赖。

欧盟反对贴标签，说是怕各国标准不一样，企业得为每个国家做不同包装，太麻烦。

可现实是法国、匈牙利、罗马尼亚早就开始搞这种标签了。也没见哪家公司因此破产，更没听说商品运不过去。

我在巴黎逛超市时亲眼见过。家乐福有个专区，上面挂着牌子：“近期调整规格产品公示”。列了十几种，从饼干到婴儿奶粉都有。旁边还附了个二维码，扫一下能看到前后对比。

顾客看了，有的放回去，有的照样买。但至少人家知道了。没人吵，没人闹，秩序照常。

这说明消费者不是不讲理，而是需要信息对等。你不说，他们就觉得被坑了。

欧盟说可以在货架旁边贴告示，不用改包装。听着省事，其实根本不靠谱。

谁逛超市会一条条去看告示牌？都是顺手拿熟悉的牌子。特别是老人，眼神不好，哪有空找什么公示栏。

包装上印清楚，才是最直接的办法。就像烟盒上写“吸烟有害健康”，哪怕再不想看的人，也会瞟一眼。

还有人说，意大利这政策老推迟，说明本身就不成熟。既然阻力这么大，不如算了。

我不认同。延期不是因为政策错，是因为欧盟走程序要时间。意大利得谈，得妥协，得协调。但这不代表他们不该坚持。

TikTok上shrinkflation这个话题火得很。几千万人拍视频，晒自己发现的缩水商品包同一品牌巧克力摆在一起，一包是去年的，一包是今年的。大小一样，重量差了整整40克。

这说明说明大家真的在意。不是少数人在抱怨，是普遍情绪在发酵。

全球已经有九个国家在研究类似法律。趋势已经出来了。透明化迟早的事。

法国从去年七月就开始执行新规。要求零售商在产品缩水后的两个月内，必须在陈列处做出说明。给了企业缓冲期，也保障了消费者权利。

效果怎么样？据我认识的一个超市经理说，刚开始确实有供应商抵触。后来发现，反而提升了信任度。有些顾客专门冲着“公开透明”来买。

我认为，单一市场的意义不只是让货跑得快。更重要的是，让人人都能在同样的规则下被公平对待。

如果允许企业在A国安安心心标真相，在B国却可以蒙着脸卖货，那这个市场就不算真正统一。

最好的办法不是谁压倒谁。而是欧盟牵头，定个全境通用的标准。比如标签多大，贴在哪，用什么颜色字。

统一规则，既避免混乱，又守住底线。

这样，企业不用头疼设计十套包装，消费者也能放心购物。双赢。

那次陪我妈买洗衣粉的事，后来我特意记下了品牌。回去搜了一下，三年前确实是1公斤装。现在官网写着800克，但外包装几乎没变。

我没告诉她实话。怕她觉得自己一直被人骗。

但我知道，以后这种事不能再靠个人发现了。

标签不是添麻烦。

是给老实人一条活路。