二战中的幸运儿：那些巧妙避开战火的国家，他们靠什么避开战火？

在二战的烽火连天中，当欧洲大陆被炸成废墟、亚洲战场血流成河时，却有少数国家却像世外桃源般安然无恙。

比如瑞士、瑞典、西班牙、葡萄牙、爱尔兰、土耳其等，它们都巧妙地避开了战火的吞噬。

然而这不绝不是偶然的幸运，而是地理屏障、外交智慧和经济实用主义共同编织的“护身符”才让他们避开世界大战的战火。

今天，我们就来看看这些国家如何在战争的洪流中稳住脚跟。

一、瑞士

1940年的春天，希特勒的铁蹄踏遍法国，整个欧洲在纳粹的阴影下颤抖。

但就在德国边境，阿尔卑斯山脉如一道天然城墙，守护着瑞士。

这个国家人口不足500万（还没有我国一个二线城市人口多），国土面积4.万平方公里（差不多就半个重庆市那么大），却早在1815年就被国际社会认定为“永久中立国”。

瑞士人并不是坐等好运降临，而是他们全民皆兵，家家户户藏有步枪，连妇女都接受军事训练。

当德军在边境虎视眈眈时，瑞士政府玩了个“高难度平衡术”：

一方面，通过银行保密制度，悄悄吸纳纳粹的黄金（这引来后世争议），换取德国不入侵的承诺；

另一方面，又偷偷为盟国传递情报，庇护了数万犹太难民。

历史学家威廉·夏伊勒在《第三帝国的兴亡》中描述，希特勒曾计划入侵瑞士，但算了一笔账：瑞士的崎岖地形会让德军损失惨重，得不偿失。

于是，瑞士成了战火中的“保险箱”，普通人的生活照常运转——农民在山上放牧，工匠在车间劳作，咖啡馆里人们争论着战争新闻，却不必担心炸弹从天而降。

从这点我们可以看到，这不只是地理的恩赐，更是瑞士人用血性和智谋换来的宁静，他们的行为证明，小国也能在巨兽环伺中，靠“武装中立”活下来。

二、瑞典

说完瑞士，我们再来看看瑞典。

这个北欧国家，靠着波罗的海的天然屏障，早在19世纪就确立了中立政策。

但二战爆发后，瑞典的处境如走钢丝：一边是纳粹德国虎视眈眈，急需瑞典的铁矿石支撑战争机器；另一边是盟国压力，要求瑞典切断供应。

瑞典首相佩尔·阿尔宾·汉松玩转了“实用外交”——他允许德国火车穿越国境运输矿石，却同时暗中开放边境，接纳了数万挪威和丹麦难民。

1943年，当盟军轰炸德国时，瑞典城市却灯火通明，孩子们在街头嬉戏。

那么为什么德国不吞并这个“肥肉”呢？

从历史档案显示，瑞典的铁矿占德国需求的70%，希特勒视之为生命线，入侵就意味着断供。

更妙的是，瑞典用中立身份充当“中间人”，在战争后期促成了部分战俘交换。

这种“骑墙”策略看似投机，实则深思熟虑：瑞典人明白，在乱世中，经济依赖可以成为护盾。

他们的工厂照常运转，工人生产着日常用品，而非武器，能够呈现这种“生活如常”的景象，说明他们的外交智慧是胜利的。

三、西班牙

若果上面这个两个国家的中立是靠着智慧成功的，那么南欧的西班牙的“中立”则带着一丝讽刺。

1939年，佛朗哥刚赢下血腥的内战，国家疲惫不堪。当希特勒伸出橄榄枝时，佛朗哥狡猾地选择了“名义中立”。

他不直接参战，却派了“蓝色师”志愿军支援德军在东线的作战。

为什么这么做？佛朗哥深知，西班牙若卷入大战，刚稳定的政权会崩溃。

于是，他玩起“两面讨好”：一边从德国换取石油和武器，一边又允许盟国使用西班牙港口。

1942年，当盟军在北非登陆时，西班牙边境的农民照常耕作，城市里咖啡馆飘着香，仿佛战争是远方的传说。

但这不是纯然幸运，而是佛朗哥的政权靠高压统治维持稳定，避免了内部动荡引火烧身。

历史学家保罗·普雷斯顿在《西班牙内战》中指出，这种“有条件中立”让西班牙经济免遭破坏，却也留下道德污点：

成千上万难民被拒之门外。西班牙的故事提醒我们，避开战火有时需付出伦理代价，小国的生存往往在理想与现实间摇摆。

四、葡萄牙

再往西，葡萄牙在独裁者萨拉查的领导下，成了另一个“避风港”。

这个大西洋边的国家，利用地理优势远离欧洲主战场，且宣布中立。

但萨拉查不傻：1943年，当盟军急需反攻基地时，他悄悄开放亚速尔群岛供美军使用，换取经济援助。

葡萄牙渔民照常出海，里斯本的街道上，商贩叫卖着海鲜，战争似乎只存在于报纸头条。

为什么轴心国不找她麻烦呢？葡萄牙的钨矿出口到德国，成了交易筹码。

更关键的是，萨拉查的极权统治压制了国内亲纳粹势力，避免了内乱。

葡萄牙人的日子平淡却安稳：工厂生产软木塞和纺织品，而非军火。

这体现了一种“经济中立”哲学，用资源换和平，小国也能在巨人间周旋。

五、爱尔兰

相比上面的几个国家，爱尔兰的经历则更具戏剧性。

作为英联邦成员，它本应站在盟国一边，但1922年独立后，爱尔兰人痛恨英国统治。

首相埃蒙·德瓦莱拉宣布中立，甚至在1941年纳粹轰炸贝尔法斯特时，都拒绝开放领空给英军。

都柏林的酒馆里，人们举杯庆祝“自由”，孩子们在田野奔跑，无惧空袭警报。

德国为何不入侵？地理帮了大忙，爱尔兰岛孤悬海外，德军缺乏登陆能力。

更深远的是，德瓦莱拉用中立凝聚民族认同，避免了分裂。

历史学家蒂莫西·德怀尔在《爱尔兰二战史》中分析，这种“倔强中立”保全了爱尔兰经济，战后它快速崛起，证明小国坚守原则也能赢。

六、土耳其

最后，土耳其的“观望策略”堪称经典。横跨欧亚的它，本是兵家必争之地。

但土耳其总统伊斯麦特·伊诺努选择了拖延战术：1941年与德国签互不侵犯条约，1943年又向盟国靠拢，直到1945年2月才象征性对德宣战。

战争期间，伊斯坦布尔的集市热闹如昔，商旅穿梭，得益于黑海和山脉的屏障。

土耳其人采用了“外交弹性”，它向双方出口铬矿，换取安全保障。

历史推进到1944年，当苏联红军逼近时，土耳其的及时转向避免了战火。

这不只是运气，而是小国在历史转折点上，用耐心和算计换来的生机。

纵观这些国家，他们的“避战秘诀”绝非偶然。

地理天险是第一道防线，比如瑞士的山脉、瑞典的海峡、土耳其的要冲，让入侵成本高昂；

还有外交智慧是核心引擎也起到主导作用，瑞典的平衡术、西班牙的骑墙、葡萄牙的交易，证明中立不是被动，而是主动周旋；

说明一个国家的经济实用主义才是生存的基石。

用资源换和平，避免卷入意识形态漩涡；最后，内部稳定也是重中之重，没有内战或动荡，才能集中精力对外。

在全球化时代，小国或个体如何在冲突中保全自身？靠的不是孤立，而是智慧、准备和一点实用主义。

二战中，这些“幸运儿”证明了，战争虽残酷，但人类的机智能在黑暗中点亮一盏灯。

（注：文章原创，文章图片取材于网络）

—————

参考文献：1. William L. Shirer, The Rise and Fall of the Third Reich (Simon & Schuster, 1960) - 详细分析瑞士、瑞典中立策略。2. Paul Preston, The Spanish Civil War: Reaction, Revolution and Revenge (HarperCollins, 2006) - 解读西班牙战时立场。3. Timothy Dwyer, Ireland and the Second World War (Irish Academic Press, 2005) - 探讨爱尔兰中立政策。4. "Sweden in World War II", Encyclopaedia Britannica - 概述瑞典外交与经济角色。5. "Turkey during World War II", Wikipedia (基于公开历史资料，如国家档案馆记录) - 描述土耳其的拖延战术。