顿涅茨克“钉子户”：乌军为何死守这六座城？

俄乌战争打了三年半，俄军的表现可以用一句话概括：“一顿操作猛如虎，一看战绩零点五。”

开战初期，俄军号称“三天拿下基辅”，结果基辅没打下来，反而在哈尔科夫被乌军反推了一波。后来调整战略，集中兵力啃顿巴斯，结果打了这么久，在顿涅茨克州乌军原先控制的8座5万人口以上的城市里，俄军只拿下了两座——马里乌波尔和巴赫穆特。

剩下的6座——克拉马托尔斯克、斯拉维扬斯克、康斯坦丁诺夫卡、波克罗夫斯克、德鲁日基夫卡、米尔诺赫拉德，至今还在乌军手里，而且个个都是经营多年的“堡垒区”。

这就好比一个拆迁队放话要拆一片老城区，结果折腾了三年，只拆了两栋楼，剩下的全是“钉子户”，而且这些“钉子户”不仅不搬，还在自家院子里埋地雷、修碉堡，摆明了要死磕到底。

那么问题来了：为什么俄军啃不动这些城市？乌军又为什么宁可死守也不退让？

顿涅茨克州是乌克兰的工业心脏，尤其是顿巴斯地区，煤矿、钢铁厂密布，城市大多是苏联时期按照“工业+防御”模式建造的，街道狭窄，建筑坚固，非常适合打巷战。

乌军从2014年克里米亚危机后，就在这些城市经营防御工事，八年的时间里，他们干了三件事：

修工事：战壕、地堡、反坦克壕沟密密麻麻，有些地方的地下工事深达几十米，堪比地铁隧道。存物资：弹药、粮食、医疗物资储备充足，乌军甚至在马里乌波尔亚速钢铁厂里存了够吃几年的粮食。练巷战：乌军和亚速营等部队在顿巴斯打了八年低强度战争，对城市战的熟悉程度远超俄军。

所以，这些城市早就不是普通的居民区，而是“刺猬”——看着不大，但谁咬谁倒霉。

俄军打马里乌波尔和巴赫穆特时，已经尝到了苦头。

马里乌波尔：俄军+顿涅茨克民兵+车臣部队围攻两个多月，最后靠无差别轰炸才拿下，亚速钢铁厂的乌军硬是扛了几十天。巴赫穆特：俄军打了大半年，瓦格纳集团用人海战术堆出来的胜利，伤亡惨重，普里戈任打完直接骂街：“国防部那帮老爷们就会坐在办公室里吹牛X！”

这两座城的战斗让俄军明白一件事：强攻乌军的要塞城市，代价太大。

有人可能会问：“既然守城这么难，乌军为什么不战略性撤退，保存实力？”答案很简单：这六座城一丢，乌军在顿巴斯就彻底没牌打了。

政治意义：这些城市是乌克兰在顿巴斯统治的象征，丢了就等于承认顿巴斯“沦陷”，泽连斯基政府没法向国内交代。军事价值：这些城市互为犄角，形成一个防御网络，丢掉任何一座，都会让其他城的防守压力倍增。谈判筹码：如果未来要和谈，乌军手里有城，才有资格讨价还价；如果城全丢了，俄军下一步就是哈尔科夫、第聂伯罗，甚至扎波罗热。

更重要的是，乌军很清楚俄军的套路——“假旗行动”。

俄军历史上有个传统：签协议只是为了争取时间，等缓过劲来，随时可以找个借口撕毁。比如2014年的《明斯克协议》，俄方嘴上说停火，暗地里继续支援东乌民兵。

所以，乌方的逻辑是：“今天让我撤出顿涅茨克，明天俄军就会说发现‘纳粹分子’，然后直接北上打哈尔科夫。”换你是乌军指挥官，你敢信俄军的“承诺”吗？

俄军现在面临一个尴尬的局面：

强攻代价大：像巴赫穆特那样硬啃，伤亡太高，国内压力受不了。绕开又不行：这些城市卡在交通线上，不拿下，后勤补给线永远受威胁。谈判没诚意：乌军不信俄方承诺，俄方也不愿真正让步。

所以，俄军现在的策略是：“慢慢磨，用炮弹和无人机消耗乌军，同时等西方援助疲劳。”但问题是，乌克兰也在等——等F-16，等ATACMS导弹，等美国大选结果……

双方都在赌，看谁先撑不住。

短期来看，顿涅茨克的六座“钉子户”城市还会继续僵持。

俄军：可能会选择围而不攻，用炮火和无人机消耗乌军士气。乌军：会继续死守，同时指望西方援助到位后发起反攻。

但无论哪种情况，这些城市的命运最终取决于两个因素：

西方的援助能撑多久？俄罗斯国内还能承受多少伤亡？

如果西方断供，乌军可能被迫撤退；如果俄罗斯国内反战情绪爆发，普京可能得考虑停火。否则，这场“拆迁队vs钉子户”的战争，还得继续耗下去。

俄乌战争打到现在，已经成了一场“比烂”的游戏——看谁先撑不住。

乌军像极了那些不肯搬的“钉子户”，不是因为多爱自己的破房子，而是知道一旦松口，后面就是无家可归。

俄军则像那个吹牛能强拆的“拆迁队”，结果发现对方不仅不搬，还在屋顶架了机枪。

最惨的还是老百姓——房子成了废墟，生活成了生存，而战争的尽头，依然看不到曙光。

或许，这场战争唯一的“赢家”，是那些卖武器的军火商——他们一边数钱，一边笑着说：“打，继续打！别停！”

以上观点你有异议吗？